Блог Никиты Мерзлякова

Блог Никиты Мерзлякова

20 аргументов, чтобы не платить за музыку

Комментариев нет

Приведённые ниже «аргументы» не претендуют на полноту охвата, их у меня скопилось в несколько раз больше, и это не подборка Top 20, но для начала (которое по сложившейся уже у меня традиции может стать и концом, не удивляйтесь) будет достаточно. Все «аргументы» являются либо перефразированными, либо точными цитатами из моей обширной, как публичной, так и личной переписки с любителями и распространителями халявной музыки. Также, я привёл по возможности краткие ответы, не претендующие на истину в последней инстанции и могущие быть не полными, содержать логические и иные ошибки и неточности. Тем не менее, они отражают мой взгляд на проблему пиратского распространения контента, в частности музыки.

  1. А: Музыкант должен…
    О: Никому он и ничего не должен изначально, ни с моральной точки зрения, ни с юридической. Но многие музыканты ведут себя так, будто они всем обязаны (тем самым углубляя болото, в котором оказались), поэтому может создаваться такое ощущение.
  2. А: Музыкант должен творить бесплатно!
    О: (см. п. 1). Да, при всемирном коммунизме. Впрочем, тогда все будут трудиться бесплатно. А если вернуться к реальности, то каждый человек имеет право (как моральное, так и юридическое) на оплату своего труда. Ну и для большей наглядности, представьте, что вы ходите на работу год, а получаете меньше чем за месяц – это ситуация, в которой сейчас находятся некоторые музыканты, большинство же уходят в постоянный минус, т.е. ходите на работу и каждый месяц ещё начальнику башляете.
  3. А: Какой же это труд? Музыканты играют потому что им это нравится, они не испытывают особых напрягов, пусть мне тоже тогда платят, когда я загораю на пляже!
    О: Если вы говорите о треньканьи на гитаре во дворе под пивко, то, возможно, вы и правы. А вот те записи, которые вы слушаете каждый день (если, конечно, вы не фанат творчества Егора Летова ;) ) невозможно сделать просто по приколу. Изготовление качественной композиции требует большого количества знаний, умений, труда и финансовых затрат.
  4. А: Музыкант должен быть рад уже тому факту, что кто-то его слушает, этого более чем достаточно!
    О: (см. п. 1). Ну да, а сантехник должен быть рад, что кто-то пользуется трубами, которые он сделал, платить необязательно. (Дополнительные примеры придумаете сами.)
  5. А: Я не такой дурак, чтобы платить за то, что можно скачать бесплатно!
    О: Да, и несомненно не такой дурак, чтоб не сунуть в карман жвачку в магазине, пока никто не видит. Не такой дурак, чтобы покупать телефон в магазине, когда можно купить ворованный на углу у гопника за треть цены. Список можете сами продолжить, а там уж решайте, такой вы или не такой…
  6. А: Качать музыку бесплатно – это нормально!
    О: Нормально — это уважать чужой труд, и в большинстве других профессий это действительно норма. А в случае с музыкой удобнее оказалось возвести в норму воровство.
  7. А: Покупать музыку неудобно. Вот когда сделают, что это будет более удобно, чем скачать с торрента, я буду покупать.
    О: Да, в супермаркете тоже было бы гораздо удобнее безо всяких касс и очередей ехать с полной тележкой сразу на парковку. =)
    Если немого включить мозг, то станет очевидно, что нахаляву всегда «удобнее», потому что такой подход исключает дополнительный шаг – оплату (который у многих до сих пор вызывает сложности, такое ощущение, что сплошные бабульки музыку слушают, как оплатить онлайн им разобраться не судьба в силу необратимых изменений мозга). Поэтому тогда уж прямо и говорите: «Я никогда не буду платить за музыку» — это именно то, что на самом деле вы утверждаете.
  8. А: Если бы не торренты, я бы не смог узнать о музыке!
    О: Т.е. ты хочешь сказать, что не слушал бы музыку вообще, если бы вся она была легальной и платной что ли? Типа, не узнал бы ни об одной группе тогда, да? Вообще бы, может, не узнал, что такое явление как музыка существует? Смелое до нелепости утверждение, не находишь?
  9. А: Музыка очень дорого стоит!
    О: Ну если ты бомж, ребёнок-сирота, дряхлый пенсионер или инвалид, то можно согласиться, что, возможно, и дороговато… =) А для всех остальных на Гугле, например, альбомы от 79 р., и даже иногда дешевле попадаются. Это, конечно, совершенно неподъёмная цена для абсолютного большинства людей.. =)))
  10. А: Мне влом заводить карту для оплаты покупок онлайн.
    О: Ну да, а в продуктовом магазине ты аргументируешь свои требования отдать тебе продукты бесплатно тем, что тебе влом носить деньги с собой, понятно… =)
  11. А: Хотите, значит, золотых унитазов за мой счёт?!
    О: Нет, в большинстве случаев речь идёт хотя бы о возможности купить новые струны и покушать изредка. Но многие музыканты не отказались бы и от более скромного вознаграждения.
  12. А: Музыкант должен зарабатывать с концертов, а записи должны распространяться бесплатно!
    О: (см. п. 1). Похоже, что мало у кого мозг развит настолько, чтобы понять, что запись альбома и концертная деятельность являются принципиально разными продуктами, которые хотя часто и используются в связке, тем не менее, не обязаны в этой связке находиться и могут выполняться вообще разными людьми. Кроме того, в большинстве случаев наиболее потребляемый продукт музыкального проекта – это именно запись. А также, есть много студийных проектов, единственный продукт которых – это запись.
  13. А: Лучше я куплю мерч, чем какой-то там файлик, и таким образом помогу группе!
    О: Начнём с того, что покупка мерча никак не освобождает от необходимости уважать и оплачивать труд людей, создававших запись. В случае покупки мерча ты поддерживаешь в первую очередь производителя мерча. Далее, если группа на крупном лейбле, то, как правило, и с мерча, и с музыки бОльшую часть денег получает лейбл (хотя кто тянул музыкантов подписывать такой контракт, спрашивается?), но мерч в отличие от цифрового файла имеет ещё и дополнительные затраты на производство, в итоге музыканты получают ещё меньший процент. Вообще контракты бывают разные, на мелких лейблах бывают и такие, что за цифру группа получает рубль, а лейбл 5$, а мерч печатают и продают группы сами, тогда, конечно, большей поддержкой будет покупка именно мерча. С другой стороны, покупка футболки ещё не даёт права нахаляву слушать альбом. Ну а если группа независимая, то вот тебе реальный подсчёт: покупаешь lossless на CDBaby за 9$ — группа получает около 8$. Покупаешь футболку за 20$ + 7$ за доставку, вычитая себестоимость получаем, что группа имеет около 10$. Т.е. соотношение 8/9 против 10/27 или в процентах 89% против 37%. Это ещё не говоря о том, что кому-то придётся идти на почту и стоять там в очереди, чтобы футболку эту отправить, что вообще-то тоже должно как-то оплачиваться, дабы не было благотворительностью. Так что если ты реально хочешь группу поддержать, то всё не так однозначно. (В примере приведены цены для западного покупателя. В российской действительности процентная разница может оказаться ещё больше)
  14. А: Лейблы забирают все деньги себе, поэтому я не покупаю записи!
    О: Да, лейблы часто прокидывают музыкантов с моральной точки зрения. Но юридически в большинстве случаев всё чисто, потому что есть подписанные музыкантами контракты, которые, предположительно, они читают перед тем как подписывать и могут в случае сомнений проконсультироваться с независимым юристом. В общем-то никто под дулом пистолета подписывать невыгодные контракты не заставляет (хотя может в гангста рэпе и заставляют, я не в курсе =))))) ). Это их право и их выбор, нам стоит уважать его и потреблять их контент тем способом, который они предпочли.  Кроме того, современный типовой контракт на мажорном (крупном) лейбле предполагает, что группа с лихвой отработает так или иначе все деньги в неё вложенные. Вплоть даже до вариантов, когда музыканты отрабатывают эти деньги на несвязанных с группой и даже немузыкальных работах. Поэтому принципиально не покупая их записи, ты просто загоняешь их в ещё большие долговые обязательства перед лейблом.
  15. А: Я не покупаю записи, но посещаю концерты и таким образом поддерживаю любимые группы.
    О: Остаётся только позавидовать, что все ваши любимые группы регулярно приезжают в ваш город ;) А если серьёзно, то с чего вы взяли, что музыканты что-то реально получают с концертов? Даже довольно известные западные музыканты не всегда отбивают затраты в турах (я не говорю, конечно, о Металлике, Айрон Мейден и т.д.) Ваши деньги за билет в основном делятся между организатором концерта, площадкой, оплатой проезда, питания и проживания, прочим обслуживающим персоналом. Реально вы поддерживаете сначала всех до последнего грузчика, а если уже что-то останется, то и музыканту какая-то доля процента перепадёт. Нередки случаи, когда музыканты вообще ездят за свой счёт, заведомо в убыток (зачем они это делают – это уже другой вопрос, фактически они с пафосом углубляют болото, в котором находятся).
  16. А: Настоящая работа не должна приносить удовольствие. Так что всё это ваше музицирование тянет максимум на хобби.
    О: Да, есть такое весьма распространённое и всячески популяризируемое мнение, что работа, якобы, не может приносить удовольствия. Подумайте сами на досуге, так ли это, и кому выгодно, чтобы вы все так считали. А там уж вам решать, как дальше жить — как вы хотите, или как вас хотят.
  17. А: Музыканты всё равно ничего сделать не смогут, будем качать дальше. Неужели так вот возьмут и попрячут инструменты по шкафам и не вспомнят больше никогда?
    О: Да, довольно многие именно так и делают вообще-то.
  18. А: А где же тогда это самое удовольствие?
    О: Есть довольно большая разница между играть в своё удовольствие и записывать качественно и конкурентноспособно звучащие альбомы. Эти люди вполне могут играть себе по приколу у себя дома, но вы уже свою жадную до халявы душонку приобщить к их творчеству и разделить их удовольствие не сможете.
    Гораздо выгоднее себя убедить, что музыканты и звукари, мол, оргазм испытывают каждую секунду, пока альбом пишут, чем 100 р. выложить.
  19. А: Да даже на таком легальном сервисе как Ютуб пиратство процветает!
    О: На Ютубе есть система автоматического определения контента, которая очень прилично работает. При определении в ЛЮБОМ загруженном ролике аудиодорожки (даже небольшого куска), содержащейся в базе правообладателей, видео по желанию правообладателя либо блокируется, либо принудительно участвует в монетизации. Да, пиратского контента на ютубе хватает, но большинство правообладателей не спешит его удалять по причине возможности вышеозначенной монетизации. Случаи же с распространением альбомов в максимальном качестве через файлообменники и торренты не позволяют автору получить и тех копеек за свой труд. В этом принципиальная разница.
  20. А: Это же бесплатная реклама! Люди узнают о новой музыке через торренты! Кому понравится, тот купит!
    О: Это прекрасно, но сколько альбомов в месяц лично Вы при этом скачиваете и слушаете больше 1 раза, а потом честно покупаете? =)))
    Если бы человеческая психология была такой, что каждый мог бы пройти мимо валяющейся на земле купюры в 5000 р., да ещё и крикнуть: «эй, кто деньги потерял?!», то логика «больше людей узнало = больше продаж» работала бы превосходно. Реальность же такова, что таких людей жалкая доля процента, остальные же никогда не пройдут мимо халявы. В связи с чем работает только лишь принцип: «больше людей узнало = больше людей скачало нахаляву«. А оплата труда музыкантов, композиторов и звукорежиссёров в этом уравнении вообще не участвует. Таким образом, Вы переоцениваете значимость такого рода бесплатной рекламы и известности среди халявщиков. Она не стоит почти ничего к сожалению. Для автора предпочтительнее получить 100 р. и 1 слушателя, нежели 100 слушателей и 0 р.

Если кто-то, вдруг, мало ли, захочет где-то использовать вышеизложенный материал на некоммерческой основе, достаточно упоминания моего имени и фамилии.

Спасибо за внимание!
Никита Мерзляков

PS: Для дополнительной тренировки моей воли можно оставлять другие аргументы (может, я таких ещё не встречал) в комментариях, а также иными способами поносить автора, правообладателя и прочего копираста =)

Ваше мнение

Current day month ye@r *

© Copyright 2014 Hammerforce